febrero 28, 2016

MUERTE SUBITA


Hace muy pocos días, fui a consulta con mi cardiólogo, llevándole los resultados de mi última “Prueba de esfuerzo” y mi último “Holter de 24 hrs”.

Diagnostico… o sentencia… debido a mis arritmias en forma de extrasístoles atriales y ventriculares, y tomando en consideración mi anterior gravísimo infarto al miocardio (llegue a urgencias en paro cardiorrespiratorio requiriendo de un intenso protocolo de resucitación) soy candidato para un eventual accidente cardíaco conocido como MUERTE SUBITA.

Yo… ¿muerte súbita?

Cardiólogo… inopinadamente, de forma totalmente impredecible, sin el menor síntoma ni aviso previo… los latidos de su corazón pueden entrar en un total descontrol y ser tan rápidos y “anárquicos” que el corazón tiembla como una gelatina en lugar de bombear la sangre al cuerpo y el cerebro… en cuestión de minutos o segundos, este descontrol lo lleva a la muerte.

Se desde hace ya algún tiempo que soy mortal… es más, mis divagaciones sobre la muerte me han acompañado desde la adolescencia, han sido uno de mis “temas de reflexión” favoritos… pero, que me anuncien, así de bote pronto que estoy en peligro de morir en cualquier momento, en el menos pensado, sin previo aviso, en este preciso instante… mi corazón late bastante más fuerte… afortunadamente sin desbocarse.


¿Qué puedo hacer, que me recomienda, qué medidas tomar?


Visto su terrible infarto (tome en cuenta que llego a urgencias en estado de muerte y que lo resucitaron de milagro) y las secuelas del mismo… no hay gran cosa que se pueda hacer. Llevar una vida sana y antes que nada procurar no sufrir “emociones fuertes”, no estresarse, “llevar la vida en paz.” ¡Buen consejo!... quizás no tan fácil de seguir… más si tomamos en cuenta que no depende de mi sola persona. Haremos lo que se pueda… pero sin ninguna garantía. No me parece posible, ni envidiable, vivir dejando a un lado las emociones, sean estas las que sean.

Del punto de vista médico, por lo pronto incrementar la dosis de Carvedilol, un seguimiento más exhaustivo y, dependiendo de la evolución de los resultados de los estudios, pensar en la posible implantación de un DAI (Desfibrilador Automático Implantable).
Sigue una extensa explicación de lo que es un DAI… la cual les ahorrare (si algún lector quisiera saber un poco más acerca de este “aparato”, pueden adentrarse en la web, ya lo hice, y abundan las páginas con la descripción del mismo).


Pasado el “primer susto” me dije a mí mismo.



Uno… soy mortal, ya lo sé, nada nuevo.

Dos… tengo ya 67 años… como dijo el cardiólogo, sigo aquí de milagro (afortunadamente soy agnóstico y no puedo esconder mi responsabilidad culpando a cualquier Divinidad)… he vivido lo que me he atrevido a vivir… a mi edad, lo más probable es que, visto mi cobardía para vivir algo que ya no haya experimentado, lo que me quede de tiempo de vida sea mera rutina, repetición de mi diario "actuar corporal", repetición de mis habituales “divagaciones mentales”.
En resumen… ¿qué me aportara el seguir viviendo… que no sea la continuación de mi “muda presencia”, mi real ausencia en este tiempo y espacio?

Tres… si, tratándose de mi muerte… el CUANDO ya no reviste mucha importancia (para mí, pensando egoístamente en mi persona y no en los que mi partida pudiese afectar emocionalmente)… en cambio el COMO si es (siempre lo ha sido y sigue siéndolo) de una extrema relevancia.

Cuatro… le temo sobremanera a una muerte precedida de un periodo de intenso dolor... así como a alguna importante incapacidad física y/o mental resultante de algún accidente o alguna enfermedad.
Casos en los cuales, ya he tomado, desde hace mucho tiempo, la decisión de suicidarme o solicitar la ayuda de una tercera persona para poder cumplimentarla en caso de no poder hacerlo por mí mismo.

Cinco… por lo tanto, si mi fallecimiento fuese consecuencia de una tal “muerte súbita”… ¡¡BIENVENIDA SEA!!

Seis… llegado el momento en que mi cardiólogo (si es que llega) me recomiende la implantación de este artefacto llamado DAI, me lo pensare bastante, solicitando la mayor cantidad posible de información científicamente confiable al respecto… ya que puede ser que efectivamente este aparato cumpla con su función a las mil maravillas y me mantenga en vida, como si no se hubiese presentado el episodio de la “muerte súbita”… pero también temo que el instrumento cumpla con su función únicamente a medias, o sea que me salve la vida pero también solo a medias, dejándome con el corazón latiendo pero con algún daño cerebral cuya consecuencia sea alguna incapacidad física y/o mental de gran envergadura… en cuyo caso me vería abocado a recurrir al suicidio (ya sea por mi propia mano o con la ayuda de alguna tercera persona.)

Concluyendo… BIENVENIDA LA “MUERTE SÚBITA” el día en que la huesuda tome la decisión de venir por mí para llevarme a sus aposentos.


¿Cuánto tiempo durara la partida?

That is the question.


febrero 23, 2016

Del AJEDREZ al POKER



El día de ayer muchos medios españoles dieron relevancia a este intitulado:

Sánchez y Rivera se reúnen en secreto mientras el PSOE negocia con Podemos.

Lo cual me obliga a rectificar el juicio expresado en mi entrada, de fecha 11 de febrero, titulada AJEDREZ.

Es que, con este hecho, el PSOE dejo el rey, la reina, las torres, los caballos, los alfiles y los peones, por una baraja.

Dejo el ajedrez por el POKER.

Sustituyo la racionalidad, el cálculo, la estrategia… por la trampa, el engaño, la mentira.

Dicen que, en el amor, la guerra y el juego todo se vale… lástima que ciertos políticos recuran a esta máxima, sea este su habitual comportamiento.

Rectifico… no ciertos políticos… todos los políticos.
Un político (de alto nivel, con importante cargo en la estructura partidista, no así el militante de base) que no sea genéticamente mentiroso y tramposo… simplemente no existe, no puede existir, dejaría de ser lo que es… no seria.

Nunca supe jugar al ajedrez, como tampoco al póker… aunque en los remotos tiempos en los cuales, acepte ser un peón más en una partida de ajedrez… resulto que quienes movían las piezas, en realidad manipulaban cartas, jugaban al póker.
Cuando quienes, intentábamos jugar esta partida de ajedrez, nos dimos cuenta del engaño… ante nuestra inconformidad, quienes repartían las cartas nos sacaron del juego a patadas.
En realidad, se tomaron la molestia de hacer el viaje de Paris a Estrasburgo para, de noche, literalmente, destruir todo el material que se encontraba en el local donde acostumbrábamos llevar a cabo nuestra actividad política.



Posdata de último minuto.

Acabo de leer en la página web del periódico español EL PAIS, que, en respuesta a unas cinco indispensables medidas de reforma constitucional propuestas por el líder de Ciudadanos Albert Rivera al líder del PSOE Pedro Sánchez, para poder aproximarse a un acuerdo… este último había contestado, en forma inmediata, con un rotundo SI.
Obviamente esta en todo su derecho de contestar (¿aun sin consultarlo con nadie?) lo que le parezca más conveniente para sus propósitos… desafortunadamente, en una posterior conferencia de prensa, este mismo líder ¿socialista? también dijo textualmente: "Estamos a las puertas de un pacto entre dos fuerzas políticas relevantes, del centro derecha y del centro-izquierda, y será una buena base para liderar una política de cambio", señalando, por si fuera poco (aunque, según la formula consagrada, fuera de micrófonos), que se trataba “de un acuerdo de legislatura”… por lo tanto no de un acuerdo de investidura, sino de gobierno.

Lo cual me lleva, inocentemente, a plantear lo siguiente:

Centro-derecha mas centro-izquierda es igual a????????.

Reconozco ser muy malo en matemáticas (es una materia en la cual siempre he tenido calificaciones reprobatorias) … sin embargo, en mi humilde (y desautorizada) opinión, la suma de dos valores de signos opuestos, no puede ser otra que CERO.



De ser así… ¿de cuál política de cambio estamos hablando? 



febrero 22, 2016

DiEM25: Manifiesto por la democratización de Europa



Transcripción integral del documento fundador del “movimiento” DiEM25, cuyo principal instigador es el ex ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis.


De todas sus preocupaciones por la competitividad global, los movimientos migratorios y el terrorismo, solo hay una perspectiva que realmente aterra a los poderes de Europa: ¡la democracia! Hablan en nombre de la democracia, pero en la práctica únicamente la niegan, la desnaturalizan y la reprimen. Buscan coartar, evadir, corromper, mistificar, usurpar y manipular la democracia con el objetivo de arrestar su energía y sus posibilidades.
Porque la voluntad de los pueblos de Europa, el gobierno del demos, es la pesadilla compartida por:
• La burocracia de Bruselas (y sus más de 10.000 lobistas).
• Su escuadrón de inspectores y la Troika que crearon con “tecnócratas” no electos de otras instituciones europeas e internacionales.
• El poderoso Eurogrupo, cuyo poder no se fundamenta en ninguna ley o tratado.
• Los banqueros rescatados, los gestores de fondos de inversión y las oligarquías resurgentes, siempre displicentes con las masas y a su manera de organizarse.
• Los partidos políticos que apelan al liberalismo, a la democracia, a la libertad y a la solidaridad y que traicionan sus principios más básicos cuando están en el gobierno.
• Los gobiernos que alimentan una desigualdad cruel imponiendo una austeridad contraproducente.
• Los magnates de los medios de comunicación, que han convertido el alarmismo en un arte y en una magnífica fuente de poder e ingresos.
• Las organizaciones empresariales confabuladas con organismos públicos opacos que utilizan el miedo para fomentar el hermetismo y una cultura de la vigilancia pensada para doblegar a la opinión pública a su voluntad.
La Unión Europea fue un logro excepcional. Consiguió unir de forma pacífica a unos pueblos europeos que hablan diferentes lenguas y que están inmersos en diferentes culturas, demostrando que era posible crear un marco compartido de derechos humanos en un continente que, no mucho antes, estaba dominado por un chovinismo homicida, el racismo y la barbarie. La Unión Europea podría haber sido el proverbial faro entre la niebla y mostrar al mundo que la paz y la solidaridad podían ser arrebatadas de las fauces del conflicto y la intolerancia.
Por desgracia, a día de hoy una burocracia común y una moneda común dividen a los pueblos de Europa que habían empezado a unirse a pesar de sus distintas lenguas y culturas. En su lugar hay una confederación formada por políticos miopes, funcionarios ingenuos en temas de economía y de “expertos” incompetentes en cuanto a finanzas. Y dicha confederación se somete al dictado de los conglomerados financieros e industriales, desacreditando a Europa y provocando una peligrosa reacción antieuropea. Naciones orgullosas se están contraponiendo unas a otras. El nacionalismo, el extremismo y el racismo están despertando de nuevo.
En el corazón de nuestra UE en desintegración anida un engaño: un proceso de decisión sumamente politizado, opaco y vertical que nos es presentado como “apolítico”, “técnico”, “de procedimiento” y “neutral”.
Su propósito es impedir que los europeos ejerzan control democrático sobre su dinero, sus finanzas, condiciones laborales y medio ambiente. El precio de este engaño no es sólo el fin de la democracia, sino también políticas económicas erradas:
• Las economías de la zona del euro están siendo llevadas al abismo a causa de una austeridad competitiva que terminará dejando a los países más débiles en un estado de recesión permanente y de baja inversión a los países más fuertes.
• Los miembros de la UE que están fuera de la zona del euro están siendo alienados, y en busca de socios en habitaciones sospechosas donde serán recibidos con opacos y coercitivos acuerdos de comercio que minarán su soberanía.
• Desigualdad sin precedentes, desesperanza y misantropía floreciendo por toda Europa.
Dominan dos terribles alternativas:
• recluirse bajo el caparazón de sus Estados nación
• o rendirse al espacio carente de democracia de Bruselas
Tiene que haber otro camino. ¡Y lo hay!
Es contra la que la “Europa oficial” se resiste con toda su fuerza y cada nervio de su mentalidad autoritaria: el avance de la democracia.
Nuestro movimiento, DiEM-25, pretende propiciar este avance.
La fuerza que impulsa DiEM-25 es una simple y radical idea:
¡Democraticemos Europa! ¡La UE tiene que ser democratizada o se desintegrará!
Nuestro objetivo de democratizar Europa es realista. No es más utópico de lo que ya lo fue la construcción inicial de la Unión Europea. De hecho, es menos utópico que intentar mantener con vida la actual Unión Europea antidemocrática y en proceso de fragmentación.
Nuestra meta de democratizar Europa es terriblemente urgente. Si no comenzamos de inmediato podría resultar imposible vencer la resistencia institucional a tiempo, antes de que Europa llegue al punto de no retorno. Le damos un plazo de una década, hasta el año 2025.
Si por entonces fracasamos en el intento de democratizar Europa y sus poderes autocráticos logran sofocar la democratización, la UE se derrumbará bajo su arrogancia; se astillará y su caída provocará dificultades inenarrables en todas partes, no sólo en Europa.
¿POR QUÉ EUROPA ESTÁ PERDIENDO SU INTEGRIDAD Y SU ALMA?
Durante las décadas de posguerra en las que la UE fue inicialmente construida, las culturas nacionales fueron revitalizadas por un espíritu de internacionalismo, desaparición de fronteras y prosperidad compartida que elevaron el listón que hizo cohesionar a los europeos. Pero “el huevo de la serpiente” anidaba en el mismo corazón del proceso de integración.
Desde un punto de vista económico, la UE inició su camino como un cártel de la industria pesada (cooptando más tarde a los propietarios agrícolas) decidido a fijar los precios y a redistribuir las ganancias del oligopolio a través de la burocracia de Bruselas. El cártel emergente, y sus administradores con sede en Bruselas, temían al demos y despreciaban la idea del gobierno-por-el-pueblo.
Paciente y metódicamente, se puso en marcha un proceso de despolitización en la toma de decisiones, siendo el resultado una lenta pero implacable campaña hacia el sacar-al-demos-de-la-democracia y encubrir toda la política de decisiones con un fatalismo omnipresente y pseudotecnocrático. Los políticos nacionales fueron espléndidamente recompensados por su aquiescencia a la hora de convertir la Comisión, el Consejo, el Ecofin, el Eurogrupo y el BCE en zonas libres de política. Todos los que se opusieron a este proceso de despolitización fueron tildados de “antieuropeos” y tratados como una nota discordante.
Así pues, nació el engaño en el corazón de la UE, dando lugar a la institucionalización de un compromiso a políticas que generan resultados económicos deprimentes y dificultades de otra manera evitables. Mientras tanto, principios básicos que una Europa más segura de sí misma una vez comprendió han sido abandonados:
• Las normas tienen que estar al servicio de los europeos y no al revés.
• Las divisas tienen que ser instrumentos, no un fin en sí mismas.
• Un mercado único es congruente con la democracia solo si incluye mecanismos de defensa, democráticamente elegidos y construidos, para los europeos más débiles y el medioambiente.
• La democracia no puede ser un lujo que solo se puedan permitir los acreedores y denegado a los deudores.
• La democracia es esencial para mantener a raya las peores tendencias autodestructivas del capitalismo y abrir una ventana con nuevas vistas hacia una armonía social y un desarrollo sostenible.
En respuesta a la inevitable crisis de la “cartelizada” economía social de Europa para la recuperación de la Gran Recesión posterior a 2008, las instituciones de la UE causantes de la crisis han recurrido a un autoritarismo cada vez mayor. Cuanto más asfixian a la democracia, menos legítima se vuelve su autoridad política, más fuerte es la recesión económica y más necesitan recurrir al autoritarismo. De este modo, los enemigos de la democracia ven renovado su poder al mismo tiempo que pierden legitimidad y restringen la esperanza y la prosperidad a unos pocos (que solo pueden disfrutar de ellas detrás de las barreras y las vallas necesarias para protegerlos del resto de la sociedad).
Este es el proceso invisible por el que la crisis de Europa está provocando el ensimismamiento de nuestras naciones, enfrentándolas unas a otras, extendiendo el patriotismo mal entendido y la xenofobia preexistente. La privatización de la ansiedad, el miedo al otro, la nacionalización de la ambición y la renacionalización de la política amenazan con una desintegración tóxica de los intereses comunes. A partir de esto, Europa solo puede sufrir. La lamentable reacción de Europa a su crisis bancaria y de deuda, a la crisis de refugiados y a la necesidad de una política antiterrorista y exterior coherente son ejemplos de lo que sucede cuando la solidaridad pierde su significado:
• El daño a la integridad de Europa causado por el aplastamiento de la Primavera de Atenas y por la posterior imposición de un programa de “reforma económica” que fue diseñado para fracasar.
• El supuesto ya habitual de que, cada vez que un presupuesto estatal tiene que ser reforzado o un banco rescatado, la clase trabajadora y los más desfavorecidos de la sociedad son quienes han de pagar por los pecados de los más ricos.
• El impulso constante a mercantilizar el trabajo y expulsar la democracia del centro de empleo.
• La escandalosa actitud de la mayoría de los estados miembros de la UE a involucrarse en la solución del problema de los refugiados que llegan a nuestras costas es un mero reflejo de la forma en que un modelo roto de gobernanza europea produce un deterioro ético y una parálisis política, así como evidencia una xenofobia hacia los no europeos que resulta del fin de la solidaridad intraeuropea.
• La frase cómica con la que acabamos cuando juntamos las palabras “política”, “exterior” y “europea”.
• La facilidad con que, después de los horribles ataques terroristas en París, los gobiernos europeos decidieron que la solución estaba en el restablecimiento de fronteras cuando la mayoría de los atacantes eran ciudadanos de la UE. Esto es otra muestra del pánico moral causado por una Unión Europea incapaz de hacer que los europeos den respuestas comunes a problemas comunes.
¿QUÉ DEBE HACERSE? NUESTRO HORIZONTE.
El realismo exige que trabajemos con el propósito de alcanzar ciertas metas en un período de tiempo razonable. Por esto el DiEM-25 se plantea cuatro objetivos a intervalos regulares con la intención de alcanzar una Europa funcional y plenamente democrática antes del año 2025.
A día de hoy, los europeos se sienten abandonados por las instituciones de la UE. De Helsinki a Lisboa, de Dublín a Creta, de Leipzig a Aberdeen. Los europeos perciben que una dura encrucijada se aproxima rápidamente. Hay que elegir entre una democracia auténtica y una desintegración insidiosa. Debemos decidirnos a unirnos para asegurarnos de que Europa tome la decisión sensata: ¡democracia auténtica!
Cuando nos preguntan qué queremos y cuándo lo queremos, nuestra respuesta es:
INMEDIATAMENTE: transparencia absoluta en la toma de decisiones.
• Las reuniones del Consejo de la UE, del Ecofin, del ITF y del Eurogrupo han de ser retransmitidas en directo.
• Las actas de las reuniones del consejo de gobierno del Banco Central Europeo serán publicadas unas semanas después de que las reuniones hayan tenido lugar.
• Todos los documentos relativos a negociaciones cruciales (por ejemplo: TTIP, “rescates”, el estatus de Reino Unido) que afecten de cualquier manera al futuro de los ciudadanos europeos deberán ser publicados en Internet.
• Un registro obligatorio de grupos de interés que incluya los nombres de sus clientes, su remuneración y sus reuniones con personal oficial (electo y no electo).
EN UN PLAZO DE DOCE MESES: abordar la persistente crisis económica utilizando las instituciones actuales y en el marco de los tratados en vigor de la UE.
La inminente crisis de Europa se desarrolla simultáneamente en cinco ámbitos:
• deuda pública
• sector bancario
• inversiones inadecuadas
• migración y
• aumento de la pobreza
Estos cinco ámbitos se han dejado en manos de gobiernos nacionales impotentes para hacerles frente. DiEM-25 presentará propuestas de políticas concretas para europeizar los cuatro ámbitos a la vez que se limita el poder discrecional de Bruselas y se devuelve ese poder a los Parlamentos nacionales, a los consejos regionales, a los ayuntamientos y a las comunidades. Las políticas propuestas estarán dirigidas hacia un nuevo despliegue de las instituciones ya existentes (a través de una reinterpretación creativa de los tratados y acuerdos en vigor) con el fin de estabilizar las crisis de deuda pública, banca, inversión inadecuada y aumento de la pobreza.
EN UN PLAZO DE DOS AÑOS: Asamblea Constituyente
Los pueblos de Europa tienen el derecho a considerar qué futuro quieren para la Unión y el deber de transformar Europa, hacia 2025, en una democracia plena con un Parlamento soberano que respete la autodeterminación nacional y que comparta el poder con los Parlamentos nacionales, las asambleas regionales y las juntas municipales. Para ello ha de convocarse una Asamblea de sus representantes. DiEM-25 promoverá una Asamblea Constituyente formada por representantes elegidos en listas transnacionales. Tal y como hacen las universidades al solicitar fondos para investigación a través de alianzas en otros países, las elecciones para la Asamblea Constituyente requerirán listas que incluyan candidatos de la mayoría de los países europeos. La Asamblea Constitucional resultante tendrá el poder de decidir sobre la futura Constitución democrática que en una década sustituirá a todos los Tratados europeos existentes.
EN 2015: promulgación de las decisiones de la Asamblea Constitucional
¿QUIÉN TRAERÁ EL CAMBIO?
Nosotros, los pueblos de Europa, hemos decidido recuperar el control sobre nuestra Europa que ahora está en manos de ‘tecnócratas’ irresponsables e instituciones opacas.
Procedemos de diferentes partes del continente y estamos unidos por diferentes culturas, lenguas, acentos, afiliaciones políticas, ideologías, colores de piel, identidades de género, creencias y concepciones de una buena sociedad.
Constituimos el movimiento DiEM-25 con la intención de avanzar desde una Europa de “Nosotros, los gobiernos” y “Nosotros, los tecnócratas” hacia una Europa de “Nosotros, los pueblos de Europa.”
Nuestros cuatro principios:
• Ningún pueblo europeo será libre en tanto en cuanto la democracia de otro sea profanada.
• Ningún pueblo europeo podrá vivir con dignidad mientras a otro le sea denegada.
• Ningún pueblo europeo podrá aspirar a la prosperidad si otro es empujado a la insolvencia y depresión permanente.
• Ningún pueblo puede crecer sin bienes de primera necesidad para sus ciudadanos más desfavorecidos, sin desarrollo humano, sin equilibrio ecológico y sin la determinación de convertirse en una región libre de combustibles fósiles en un mundo que cambia sus maneras, no el clima.
Formamos parte de una magnífica tradición de conciudadanos europeos que han luchado durante siglos contra el precepto de que la democracia es un lujo y que los débiles están condenados al sufrimiento.
Con nuestros corazones, mentes y voluntades imbuidos en estos compromisos y con nuestra determinación de marcar una diferencia, declaramos que:
NUESTRA PROMESA
Nosotros, los abajo firmantes, hacemos un llamamiento a nuestros conciudadanos europeos para que se unan a nosotros de forma inmediata para crear el movimiento europeo que hemos llamado DiEM-25
• Para democratizar a la Unión Europea.
• Para acabar con la reducción de todas las relaciones políticas a relaciones de poder disfrazadas de decisiones meramente técnicas.
• Para someter a la burocracia de la UE a la voluntad de los pueblos soberanos de Europa.
• Para desmantelar el habitual dominio del poder empresarial sobre la voluntad de los ciudadanos.
• Para volver a politizar las normas que regulan nuestro mercado único y moneda común.
Consideramos obsoleto el modelo de partidos nacionales que forman débiles alianzas en el Parlamento Europeo. Si bien es necesaria una lucha por la democracia desde abajo (a nivel local, regional o nacional), es insuficiente si se lleva a cabo sin una estrategia internacionalista que lleve a una coalición paneuropea para la democratización de Europa. Los demócratas europeos tienen que reunirse primero, establecer una agenda común, y encontrar luego la forma de conectarla con las comunidades locales y a nivel nacional.
Nuestro objetivo primordial de democratizar a la Unión Europea está entrelazado con la am-bición de promover el autogobierno (económico, político y social) a nivel local, municipal, regional y nacional; de despejar los pasillos del poder a la ciudadanía; de confluir con los movimientos cívicos y sociales; y de emancipar del poder burocrático y corporativo a todos los niveles de gobierno.
Aspiramos a una Europa de la Razón, la Libertad, la Tolerancia y la Imaginación que será posible mediante una Transparencia integral, una Solidaridad real y una Democracia auténtica.
Aspiramos a:
• Una Europa Democrática en la que la autoridad política emane de los pueblos soberanos de Europa.
• Una Europa Transparente en la que todas las decisiones se tomen ante la atenta mirada de los ciudadanos.
• Una Europa Unida cuyos ciudadanos tengan tanto en común entre las naciones como dentro de ellas.
• Una Europa Realista que adopte la tarea de emprender reformas democráticas radicales, pero factibles.
Una Europa Descentralizada que utilice el poder central para maximizar la democracia en el lugar de trabajo, en los pueblos, en las ciudades, en las regiones y en los Estados.
• Una Europa Plural de regiones, etnias, creencias, naciones, lenguas y culturas.
• Una Europa Igualitaria que celebre la diferencia y termine con la discriminación basada en el género, la raza, la clase social o la orientación sexual.
• Una Europa Cultural que aproveche la diversidad cultural y que celebre no solo su patrimonio de valor incalculable, sino también el trabajo de poetas, escritores, músicos y artistas disidentes de toda Europa.
• Una Europa Social que reconozca que la libertad requiere no solo la ausencia de interferencias, sino que también necesita bienes básicos que hagan que todos estén libres de carencias y de explotación.
• Una Europa Productiva que dirija la inversión en aras de una prosperidad ecológica y compartida.
• Una Europa Sostenible que viva de los recursos que ofrece el planeta, minimizando el impacto medioambiental y dejando todos los combustibles fósiles que sea posible dentro de la tierra.
• Una Europa Ecológica comprometida con una verdadera transición verde en todo el mundo
• Una Europa Creativa que fomente la capacidad innovadora y la imaginación de sus ciudadanos.
• Una Europa Tecnológica que ponga las nuevas tecnologías al servicio de la solidaridad.
• Una Europa consciente de su Historia que luche por un futuro mejor sin ocultar su pasado.
• Una Europa Internacionalista que trate a los no europeos como un fin en sí mismos.
• Una Europa Pacífica que reduzca la tensión en su parte oriental y en el Mediterráneo, actuando como baluarte contra los sectores militaristas y expansionistas.
• Una Europa Abierta llena de ideas, gente e inspiración de todas partes del mundo, que reconozca a las vallas y las fronteras como signos de debilidad que difunden inseguridad en nombre de la seguridad.
• Una Europa Liberada donde desaparezcan los privilegios, los prejuicios, las privaciones y las amenazas de violencia. Que los europeos nazcan con menos estereotipos, que tengan las mismas oportunidades para desarrollar todo su potencial y sean libres de elegir a sus compañeros en la vida, el trabajo y la sociedad.

febrero 18, 2016

PEPE MUJICA... oda a la vida


Por casualidad acabo de ver nuevamente este video.
No me acuerdo, pero es muy probable que, con anterioridad, lo haya subido a este blog.
Por si no fuese el caso, me siento con la obligación de hacerlo… sin importar si es por vez primera o no.

El verlo y escucharlo me lleno de un sentimiento, que me humedeció los ojos… ojalá a ustedes les ocurra lo mismo.



Si, como lo espero, gozaron estos pocos más de diez minutos (lo siento, pero, según mi parecer, quien no lo haya gozado, no merece considerarse parte de la humanidad) tomen tres cuartos de hora de su vida (es bien poco) para gozar este discurso (que integra política y filosofía) pronunciado por Pepe Mujica en la ONU el 25 de septiembre del año 2013.



Si “aguantaron” estos últimos tres cuartos de hora… les invito encarecidamente a tomarse otros cuarenta y cinco minutos para escuchar y gozar el discurso que Pepe Mujica pronuncio en el auditorio Salvador Allende del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajarauna verdadera LECCION DE VIDA.




febrero 17, 2016

¿SUICIDIO MUSICAL?



Uno… si leyeron mi penúltima entrada, saben que la atenta escucha del disco “Le Langage Oublié” de Gérard Manset puede ser de gran ayuda para quienes habiendo decidido acabar con la pesadilla de su vida, al último momento, no se atreven a… tragar las píldoras que se encuentran en su mesilla de noche… aventar la silla sobre la cual se yerguen con la soga al cuello… lanzarse al vacío desde el punto más alto que hayan escogido… apretar el gatillo de la pistola, de preferencia colocada en la boca con la correcta dirección.

Dos… quienes me conocen saben que hace algún tiempo sufrí un terrible infarto, el cual dejo, como algunas de sus secuelas, una permanente arritmia, así como la obligación de controlar continuamente mi frecuencia cardíaca, la cual no debe de rebasar un cierto límite.

Tres… desde mucho tiempo atrás, cada noche, al estar tendido en la cama para echarme en los brazos de Morfeo, tengo la costumbre de colocarme mis audífonos para, los ojos cerrados, escuchar un disco que escojo en función de mis gustos y estado de ánimo del momento.

Cuatro… desde hace alrededor de dos semanas, cada noche escucho invariablemente alguno de los numerosos discos de Gérard Manset que poseo.

Quinto… es tanto el gozo que me procura esta escucha de la tan armónica simbiosis entre la sombría poesía de la letra, la música y la voz… que de inmediato mi corazón se desboca, al punto de percibir muy claramente sus irregulares latidos.

Sexto… entonces, al no ser, todavía, mi intención el emprender el gran viaje sin retorno… siento cierto temor… me pregunto ¿llegara esto a ser un, todavía prematuro, suicidio musical?... ¿la cauta llegada de una singular y astuta huesuda disfrazada de flautista de Hamelín?

Séptimo… vencido el temor por el goce… sigo absorto en la placentera escucha, hasta que mi conciencia se deshilacha hasta la última puntada.


Octavo… quizás algún día, tenga que sustituir las gozosas pero inoperantes canciones de Gérard Manset por “Gloomy Sunday” de Rezsö Seress cantada por Billie Holliday.





febrero 11, 2016

AJEDREZ



Por el resultado de las mismas, me sorprendieron muy gratamente las pasadas elecciones generales españolas.
Especialmente por lo que significaron en cuanto al fin del bipartidismo (Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español) con la irrupción en el tablero de nuevos partidos, como Ciudadanos y Podemos.

Situación que marco el fin de la tan cacareada “Transición”, con todos los “candados” políticos propios de la Constitución de 1978, producto de un “compromiso de mínimos” entre el franquismo y las fuerzas de izquierda que después de un largo y tenebroso periodo podían por fin salir de la clandestinidad para ser parte del naciente “juego democrático.”

Entusiasmo pasajero, rápidamente diluido por las obligadas matemáticas, sumas y restas, resultantes del número y porcentaje de parlamentarios (distinto al de los votos) de cada partido. Porcentaje que obligaba a dichos partidos a buscar alianzas y/o pactos para formar gobierno.
A partir de ahí todo se cayó.

Durante unos días, estuve pendiente de las diversas posibilidades sometidas a las leyes de la matemática, de las consiguientes tentativas de negociación… hasta que me harté.
No por la real o aparente parálisis… sino porque caí en la cuenta (hoy no sé cómo no lo hice antes) de que todas estas intrigas, todos estos juegos de escondidillas, todas estas idas y vueltas, todos estos “si, pero no” … no eran más que la perpetuación del viejo juego político de siempre… una simple partida de ajedrez… en la cual lo que importaba era saber quién gana y quien pierde… que se gana a cambio de que, que se pierde a cambio de que. Lo valioso, lo único, por lo cual había que luchar era el interés del partido. ¿El de los ciudadanos?... bien gracias.

Una vez más la trampa de la representatividad, de la delegación del poder (político se entiende, ya que el poder real es el de la Economía, el Mercado, los grupos fácticos, las instituciones supranacionales, las organizaciones multilaterales).

Realmente, todo se reducía a esta partida de ajedrez entre jugadores que conscientes de su intrínseca debilidad política, se contentaban con salvar las apariencias de un poder que no tenían, no ejercían desde mucho tiempo atrás.

Mercaderes, traficantes, negociantes, contables, títeres que hacen hasta lo imposible para mantener en la oscuridad los hilos que los mueven.

En concreto, la enésima partida de ajedrez cuya finalidad no es otra que la de ocultar el engaño, la impostura, la falacia, de la separación horizontal derecha/izquierda, cuando la separación primigenia y primordial es de naturaleza vertical y se da entre dominación por un lado y sumisión y/o sometimiento por el otro.


Ajedrez, que es nada más ni nada menos, que la escenificación de lo que se conoce como “vivir en democracia en tiempos del capitalismo triunfante”.

No me gusta el ajedrez… no me interesa… no conozco sus reglas… no lo juego. 
Aun si, contradictoriamente, como espectador y divertimento, si puedo apreciar las buenas jugadas... en el tablero del ajedrez político.




febrero 07, 2016

AYUDA PARA SUICIDAS (de habla francesa) QUE NO SE ATREVEN A DAR EL ULTIMO PASO



Si después de haberlo largamente pensado, reflexionado, meditado, cavilado…
han tomado la decisión de poner fin a sus días…
un punto final a su vida.

Las píldoras y el vaso de agua están en su mesilla de noche…
subido a la silla, la cuerda aprieta su cuello…
abierta esta la ventana del décimo piso por la cual se asoman…
con la adecuada inclinación, colocaron el cañón de la pistola en su boca.

Pero si…
al ultimo instante de su miserable vida, no se atreven a…
tragar las píldoras…
aventar la silla…
lanzarse al vacío…
apretar el gatillo.

Un consejo de un amigo…
bien intencionado.

Acuéstense…
cierren los ojos…
adéntrense en la nada y escuchen... 
de la primera a la última canción...
el disco “Le langage oublié” de Gérard Manset.

Les aseguro que con la última palabra o la última nota…
no dudaran un instante en incorporarse para…
tragar las píldoras…
aventar la silla…
lanzarse al vacío…
apretar el gatillo.

Así de desesperado y sugerente es este disco…
que tanto me agrada…
incluso gozo.

Cuando quiero…
tragar las píldoras…
aventar la silla…
lanzarme al vacío…
apretar el gatillo.

Sin embargo, todavía…
no he comprado las píldoras…
no me he subido a la silla…
no he abierto la ventana…
no tengo pistola alguna.

Solo escucho y gozo…
Le langage oublié.