EPITAFIO

Hace unos cuantos días fui a Pont en Royans (pequeño pueblo francés conocido como “la puerta del Vercors”) donde después de la guerra civil española mis padres vivieron su exilio y yo mismo mi infancia. Como en cada ocasión, mi primera alta fue para la tumba donde yacen. Al igual que las anteriores veces, este carácter de “primicia” (en el sentido de “en primer lugar”) se debió fundamentalmente a que el cementerio se encuentra a la entrada del pueblo (entrando por el oeste)… sin embargo en esta ocasión se trataba de algo mas que la acostumbrada “visita de cortesía o remembranza”.

A los sesenta y tres años de edad y con mi historial cerebro vascular, mi próxima (digamos mejor, futura) muerte ronda inevitablemente mis pensamientos.

Viviendo en México, de momento dudo mucho que mis restos mortales (todavía dudo entre el entierro y la cremación) ¿descansen? al lado de los de mis padres… además de que quisiera que estos despojos sirvieran de “complemento alimenticio” para algún árbol cuyos frutos fuesen ávidamente mordidos por alguna joven y bella damisela (en cierta medida seguir perteneciendo a este mundo por un buen tiempo al integrarme a la cadena alimenticia.)

La relación entre la tumba donde yacen mis padres y mi futura muerte, tiene mas bien que ver con la pregunta  ¿Qué pasara con dicha tumba a mi muerte, y a la del anterior o posterior fallecimiento de mi hermana, quien si vive en Francia a unos cuantos kilómetros?

Por circunstancias fortuitas, se que en el pueblo todavía hay personas que se acuerdan de mis padres… y saben que eran unos exiliados españoles… “bien vistos” por algunos que alababan su dedicación al trabajo y (mas que nada) destacaban su discreción… no tan bien por otros que, desde la infancia, me hicieron saber que no éramos bienvenidos por haber llegado  “a comer el pan de los franceses.”  Estábamos a medianos de los años cincuenta, al principio del periodo de “las treinta gloriosas”… lejos de la actual situación de precariedad… y sin embargo la xenofobia acampaba en el pequeño pueblo. Me acuerdo que los integrantes de las numerosas familias de origen italiano eran despectivamente tildados de “macaroni”… ignoro cuál era el calificativo que les merecíamos las tres familias de exiliados españoles que vivíamos en el pueblo… que sin embargo llegue a querer y sentir (como dicen en México) como mi tierra.

¿Qué pasara con la tumba de mis padres cuando no quede nadie para cuidarla?... decía.

Nadie la visitara… aunque puede ser que algún despistado (mas curioso que el promedio de la gente considerada como parte del promedio) la vea de una mirada distraída y se acerque para detenerse un instante, el tiempo de leer, intrigado, los nombres de quienes la siguen habitando.

A este curioso e intrigado eventual visitante, es a quien me gustaría que la lapida (respetando el silencio de rigor en este cementerio como en cualquier otro) le dijera en voz baja quienes habían sido en vida (antes de que el tiempo se llevara a la tumba… la misma tumba.)

Lo que me daría gusto, no es que este despistado supiera quienes habían sido en esta tierra francesa (mas o menos lo mismo que todos los demás muertos de las demás tumbas), sino porque habían llegado a este rincón del mundo (cuando la palabra mundo todavía significaba mundo)… lo cual, si, les hacia diferentes a los demás… les confería su singularidad… les definía por lo que habían sido sus vidas antes de llegar a partirse el cuerpo trabajando, y el alma recordando… me llenaba de un cierto orgullo cuando ciertas miradas me decían “extranjero” y me entristecía al ver la pequeñez de estas vidas que me habían dado la mía… prometiéndome a mí mismo (promesa, al día de hoy, incumplida) vengar su derrota y su honda tristeza.

Temiendo la posible violenta reacción de algún trasnochado xenófobo de derecha (que en estos tiempos pululan y les encanta profanar tumbas) mi hermana, duda de la pertinencia de este epitafio… al igual que yo… aunque por otras razones, que por mi trasfondo racionalista y utilitarista de homo económicus (que me esfuerzo en negar mientras este se empeña en resurgir) tienen mas que ver con la inutilidad de lo simbólico y gratuito.

Así que mientras me lo pienso, aquí lo exhibo… no vaya a ser que la huesuda me lleve a su cama antes de tiempo…para, como diría Brassens, darme generosamente (amorosamente, sería demasiado) a disfrutar de un pequeño instante de póstuma felicidad.

PD: Además de que este epitafio grabado en un pequeño trozo de mármol… en alguna medida vendría a “equilibrar” los crucifijos (y demás representaciones cristianas) que mi hermana tuvo a bien colocar en la tumba… aun a sabiendas de que nuestro padre (como buen anarquista que era, o había sido) era un empedernido ateo… aunque también es cierto que nuestra madre, si bien odiaba a los curas (y quizás a la Iglesia como institución) si creía en un Dios (ignoro cuál) con quien decía comunicarse directamente sin necesidad de intermediario alguno.

REGOCIJO

 

Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, detenido por la policía de Nueva York e inculpado de agresión sexual, tentativa de violación y “retención” es el director del FMI, pero también el mas probable (o por lo menos el que tenia las mayores posibilidades según todos los sondeos de opinión) candidato del Partido Socialista francés a la elección presidencial francesa del próximo año. No solo el mas probable candidato del PS, sino el que, según estos mismos sondeos, tenía las mayores posibilidades de vencer al actual presidente Sarkozy (sobre todo después del impresionante “avance” de la nueva lideresa del Frente Nacional de extrema derecha Marine Le Pen, y que en Francia vuelve a surgir el síndrome Jospin cuando el 21 de abril del 2002 el candidato de la izquierda no logro los suficientes votos para estar en la segunda vuelta de la elección presidencial, la cual tuvo que dirimirse entre el candidato de la derecha civilizada y el de la extrema derecha).

Inculpado, no significa culpable, a pesar de los antecedentes y la reputación de “chaud lapin” (conejo caliente en su traducción literal) del señor Strauss-Kahn, claro que existe la presunción de inocencia. También es bastante fuerte la presunción de que se trata de “un cuatro”, una trampa urdida, ya sea por la misma derecha francesa (se dice que un twitter de un miembro de la UMP, partido del presidente Sarkozy, anuncio el hecho 45 minutos antes de que se diera a conocer por los medios de comunicación y/o la policía de Nueva York) o alguna mano negra del mundo de las finanzas (se dice que la posición del director del FMI en varios de los asuntos relacionados con la poscrisis financiera y particularmente el rescate de Grecia, Irlanda y Portugal, no era del agrado de “los señores del dinero”.)

Sin embargo, en cuanto supe de la noticia, mi primera reacción fue de regocijo… y mas de un día después, lo sigue siendo.

Obviamente, no porque me alegre del difícil momento por el cual atraviesa el señor Strauss-Kahn, no me siento ninguna vocación de Torquemada, ni de guardián de la virtud y las buenas costumbres… sino simplemente por las mismas razones que, hace poco tiempo y en tono provocativo, me llevaron a decir a mi suegra (ferviente admiradora del señor Zapatero y a quien el señor Rajoy le produce urticaria) “que bueno que el PSOE tiene todas las de perder en las próximas elecciones españoles”… simplemente porque quienes votan por el Partido Popular (PP)  saben por quien votan y por lo que votan (o creen saberlo), en cambio al votar por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) votamos por un cordero, que a la postre resulta ser un lobo (aunque comparado con el lobo feroz sea solo lobito, pero lobo al fin). Me encanta la ocurrencia  que consiste en entrelazar el PP y el PSOE, llamando el producto de esta copulación contra natura, PPSOE (parecido al PRIAN mexicano.)

Me regocijo, que con lo sucedido, un señor que pretende ser socialista (ha sido de toda la vida miembro eminente del PS francés) a la vez que es director de Fondo Monetario Internacional… no pueda ser el candidato del PS a la próxima elección presidencial francesa.

Ya sé que hoy en día, las” condiciones objetivas” (preeminencia absoluta de la economía sobre lo político, y de la esfera financiera en el seno de esta, con todo lo que esto lleva aparejado en el campo del aparato mediático y el subconsciente de los productores/consumidores a quienes se les hace creer cada cierto tiempo que son ciudadanos que tienen la facultad de “elegir a SUS representantes”) hacen imposible que un verdadero socialista pueda siquiera pretender ser candidato… sin embargo hay de engaño a engaño… y me regocijo de que un lobito disfrazado de cordero (aunque sea de un rosa palidísimo) no pueda participar de este engaño y esta farsa, por partida doble.

No sabia si escribirlo… pero ni modo… es parte de lo que siento, aun si para algunos (o muchos) puede ser (es) una barbaridad.

Me regocijo de que “un grande de este mundo” (que ejerce la dominación)… por lo tanto alguien que directa o  indirectamente es responsable del crimen de lesa humanidad(*)… se vea con el semblante descompuesto, esposado, custodiado por dos policías… no como ser humano de carne y hueso, sino como imagen, símbolo… aun a sabiendas de que quizás sea la victima de un “complot” urdido por muchos mas sinvergüenzas que el.

(*) Este señor, como cualquier otro de sus antecesores a la cabeza del FMI, carga, sin duda alguna, con la responsabilidad de haber destrozado la vida de decenas o centenares de miles de vidas... como yo lo soy por el despido de decenas de personas, a lo largo de mi vida profesional.

¡EXIGIMOS! (¿?) un "pacto por un México en paz, con justicia y seguridad.

El domingo 8 de mayo, después de mas de tres horas de desgarradores testimonios de familiares de algunas de las decenas de miles de víctimas (con nombre y apellido) de la guerra emprendida por el presidente Calderón contra “el crimen organizado” (en el cual me permito incluir los criminales pero también sus cómplices dentro de las instituciones y los detentores del poder) y antes del discurso pronunciado por el poeta Javier Sicilia en el zócalo de la ciudad de México al término de la “marcha por la paz, la justicia y la seguridad”, se dio lectura al documento que me permito transcribir a continuación:

PACTO POR UN MÉXICO EN PAZ, CON JUSTICIA Y SEGURIDAD.

I.- RAZONES DE URGENCIA

Ante la emergencia nacional, hoy más que nunca resulta necesario tomar medidas urgentes para detener esta guerra con su escalada de violencia y regenerar el tejido social y comunitario.

Este momento histórico adverso y profundamente violento es resultado de estructuras económicas y sociales que generan desigualdad y exclusión. Aquí impera la muerte lenta causada por la miseria la pobreza el desempleo la falta de oportunidades para el desarrollo pleno de nuestras vidas y por la destrucción del ambiente.

La guerra contra el narcotráfico es una manifestación de políticas y acuerdos internacionales que sitúan a México como el campo de batalla donde a los pobres de este país y Centroamérica les toca pagar una alta cuota de vidas humanas para que las drogas lleguen a su destino y consoliden grandes negocios.

Frente a este escenario el Estado ha optado por una estrategia militar para enfrentar al crimen organizado y la protesta social privilegiando un proceso de militarización intensivo y extensivo de la seguridad pública no sólo por el amplio despliegue de las fuerzas militares en territorio nacional sino también por la creciente presencia de los mandos castrenses en la dirección de las policías civiles.

Resultado de esta estrategia que pone en el centro la confrontación violenta es una guerra civil donde mexicanos matan mexicanos generando 40 mil ejecuciones en lo que va del sexenio.

Sólo en el mes pasado en abril se contabilizaron mil 427 asesinatos considerando los cuerpos hallados en las narcofosas Las víctimas civiles se cuentan ya por miles en todo el país más de 230 mil personas desplazadas 10 mil huérfanos la Redim calcula 30 mil aunque no es una cifra oficial 10 mil secuestros de migrantes más de 30 alcaldes asesinados.

Un componente fundamental que explica esta escalada de violencia y guerra es la enorme corrupción y su infiltración en el Estado en todos sus niveles.

La impunidad es otro de los factores que determinan lo que hoy sucede en el país 98% de los delitos quedan impunes Tenemos un sistema de procuración e impartición de justicia incapaz de investigar y sancionar a quienes cometen los delitos y la violación de derechos.

II.- VISIÓN COMÚN CON EXIGENCIAS MÍNIMAS Y COMPROMISOS

1 Exigimos esclarecer asesinatos y desapariciones y nombrar a las víctimas

Proponemos a la sociedad y planteamos la exigencia y mandato a las autoridades acciones de corto y mediano plazo que inicien un nuevo camino de paz con justicia y dignidad.

A.- Se deben esclarecer y resolver los asesinatos las desapariciones los secuestros las fosas clandestinas la trata de personas y el conjunto de delitos que han agraviado a la sociedad Determinar la identidad de todas las víctimas de homicidio es un requisito indispensable para generar confianza.

B.- Exigimos a las autoridades estatales y federal la resolución pública que presente a los autores intelectuales y materia les de algunos de los casos emblemáticos que han agraviado a la sociedad entre ellos la familia Reyes Marisela Escobedo y su hija Rubí Bety Cariño y Jirí Jaakola las niñas y niños de la guardería ABC la familia Le Barón los jóvenes de Villas de Salvárcar los jóvenes de Morelos.

C.- Convocamos a la sociedad civil a rescatar la memoria de las víctimas de la violencia a no olvidar y exigir justicia colocando en cada plaza o espacio público placas con los nombres de las víctimas.

2 Exigimos poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana.

A.- Se debe cambiar el enfoque militarista y la estrategia de guerra de la seguridad pública y asumir una nueva estrategia de seguridad ciudadana con enfoque en los derechos humanos.

B(I).- Exigimos que antes de dos meses los Congresos locales aprueben la reforma constitucional en derechos humanos y sea publicada para darle plena efectividad y que en el mismo plazo se instituya el mecanismo de protección de periodistas y defensores de derechos humanos.

B(II).- Exigimos que no se aprueben leyes o normas que conculquen los derechos humanos y las garantías individuales bajo el concepto de seguridad nacional y que no se aprueben las modificaciones propuestas al dictamen de la Ley de Seguridad Nacional.

3 Exigimos combatir la corrupción y la impunidad

A.- Se requiere una amplia reforma en la procuración y administración de justicia que dote de verdadera autonomía al Ministerio Público y al Poder Judicial que establezca el control ciudadano sobre las policías y los cuerpos de seguridad avance en la reforma de los juicios orales y establezca sistemas más efectivos de control judicial que reduzcan la discrecionalidad en los procedimientos y resoluciones de fondo La justicia no puede seguir al servicio de intereses y cálculos políticos También se requiere legislar para generar la capacidad y atribuciones de investigación y consignación de funcionarios públicos de los tres órdenes de gobierno en casos de corrupción.

B.- Exigimos que en máximo 6 meses el Congreso elimine el fuero de legisladores y funcionarios de los tres órdenes de gobierno en materia de actos de corrupción delitos del orden común y de crimen organizado.

4 Exigimos combatir la raíz económica y las ganancias del crimen

A.- La criminalidad y su violencia tiene como su motor las ganancias derivadas del narcotráfico los secuestros la trata de personas la extorsión la venta de protección y demás delitos que después reinyectan los recursos en la economía mediante el lavado de dinero Exigimos un combate frontal al lavado de dinero y activos de los delincuentes mediante la creación de unidades autónomas de investigación patrimonial en coordinación con fa Unidad Federal de Inteligencia Financiera que permitan reunir material probatorio para formular acusaciones y dictar sentencias por los actos de negocios ilegales.

B.- Exigimos la presentación de un Informe a la Nación sobre los resultados de la investigación patrimonial y el lavado de dinero que muestre los casos más notorios que se han sancionado en este sexenio y sobre el avance en la integración de las Unidades de investigación sobre lavado de dinero de las 32 entidades federativas y la federal.

5 Exigimos la atención de emergencia a la juventud y acciones efectivas de recuperación del tejido social

A.- La seguridad ciudadana no se resolverá con armas y violencia Exigimos una política económica y social que genere oportunidades reales de educación salud cultura y empleo para jóvenes porque son las y los principales víctimas de esta estrategia Exigimos la recuperación del carácter público de la educación y romper el control corporativo que ejerce la cúpula del SNTE sobre la política educativa así como el incremento inmediato en los recursos destinados a las acciones sociales de seguridad ciudadana al menos en la misma proporción de los destinados a las fuerzas armadas y de seguridad pública.

B.- Exigimos que en los próximos 3 meses se establezca un programa especial de emergencia nacional para y de jóvenes que invierta las prioridades del presupuesto garantizando al menos lo mismo que se destina a seguridad para la construcción de escuelas y el aumento de la matrícula en educación secundaria media superior y superior un sistema universal de becas para estudiantes de secundaria EMS y superior de escuelas públicas así como recursos para proyectos culturales deportivos productivos y sociales realizados por los propios Jóvenes y sus organizaciones como actores de reconstrucción del tejido social en sus barrios comunidades y unidades habitacionales.

6 Exigimos democracia participativa

Mejor democracia representativa y democratización en los medios de comunicación. La seguridad requiere democracia y nuevos medios de participación ciudadana Exigimos que se amplíen los medios e instrumentos de participación ciudadana en los asuntos públicos mediante el reconocimiento institucional de la consulta popular las candidaturas independientes la revocación de mandato, la contraloría social y las acciones colectivas.

Se requiere una política de Estado en materia de telecomunicaciones que rompa en el menor tiempo posible los monopolios y genere una amplia democratización y apertura no sólo a la competencia sino al fortalecimiento de los medios públicos.

Exigimos a la Cámara de Diputados que en un periodo extraordinario a más tardar en dos meses apruebe la minuta de reforma política constitucional aprobada por el Senado que establece la consulta popular la iniciativa legislativa las candidaturas independientes y la reelección inmediata de legisladores y alcaldes.

III.- PARA INICIAR EL CAMINO

Proponemos dos momentos para lograr esto:

-Un pacto ciudadano entre los miembros de la sociedad civil y;

-En un segundo momento, una serie de planteamientos y de mandatos de exigencias a los gobernantes a los líderes de los partidos políticos y a los factores de poder.

Este momento requiere la participación de todas y todos el Pacto de la sociedad civil implica un esfuerzo de unidad y organización de la sociedad civil nacional para que tengamos una voz y acciones con el fin de parar esta guerra y la violencia social corrupción e impunidad que nos está destruyendo como personas y como nación.

El 10 de junio nos reuniremos en Ciudad Juárez con las Comisiones de Verificación y Sanción que la sociedad civil nacional establecerá en este tiempo con especialistas y gente honorable para cada uno de los 6 puntos.

Durante este periodo hasta el 10 de junio las Comisiones con las aportaciones del resto de la sociedad civil irán especificando con más detalle las acciones correspondientes a cada exigencia.

Invitamos a toda la ciudadanía en las comunidades barrios colonias lugares de trabajo a aportar en esta discusión y construir espacios de reflexión y acción colectiva nacional permanentes.

Hacemos además un llamado a nuestros compatriotas que radican allá y al pueblo de los Estados Unidos de América para que apoyen nuestra movilización y exijan al gobierno y al Congreso de ese país que detengan el flujo de armas hacia México y el lavado de dinero.

Suscribo plenamente todos y cada uno de los puntos de este pacto, me parece emanar de un diagnostico bastante acertado de las causas del actual “clima de violencia” (o como algunos ya no dudan en nombrarla “guerra civil”), así como algunas de las  propuestas me parecen las adecuadas y necesarias para remediar esta situación.

No quiero ser un “aguafiestas”, como tampoco dar lecciones de coherencia… sin embargo me hubiese gustado que sus autores nos expusieran como piensan lograr que quienes mandan (en este caso detentan el poder político), primero lo reconozcan como acertado, segundo lo hagan suyo, y tercero lo implementen.

Por lo expresado en el tercer punto, entiendo que de momento este pacto es una propuesta, que se tiene que “trabajar”, discutir, tanto en su contenido como en la formulación de su implementación (quienes, como, cuando, etcétera)… pero entonces porque emplear el verbo EXIGIR con tanta frecuencia y vehemencia.

El empleo del verbo EXIGIR en el modo imperativo, es siempre una manifestación, ya sea de un autoritarismo desbordado, ya sea de una impotencia manifiesta… y mucho me temo que en este caso se trate de lo segundo.

Si se exige, cuando se exige… es porque existe algún desacuerdo, alguna oposición, una situación de confrontación, entre dos o mas individuos, grupos de personas, organizaciones, poderes (constituidos o no).

Puede exigir, quien tiene los medios para que su exigencia sea cumplida… y ¿cuáles son estos medios?... básicamente tres: la razón, la ley y la fuerza (entendida esta última como la fuerza coercitiva de las armas, y no la fuerza de la razón o la fuerza de la ley).

Sobra decir que, en última instancia, quien tiene la fuerza (de las armas), no requiere de la razón ni de la ley… y bien que lo sabe el señor Calderón, quien, en Puebla, el 5 de mayo (cuando la “marcha” ya había salido de Cuernavaca y tres días antes de su conclusión en el zócalo de la ciudad de México), dijo textualmente: “…Y ante ese enemigo hay quienes, de buena o mala fe, quisieran ver a nuestras tropas retroceder, a las instituciones bajar la guardia y darles, simple y llanamente, el paso a esas gavillas de criminales….Hoy les digo que eso no se puede ni va a ocurrir. Porque tenemos la razón, porque tenemos la ley y porque tenemos la fuerza, vamos a ganar…”

Si les digo yo que este señor Calderón no es tan tonto, como pretenden. Sabe perfectamente que quienes están en desacuerdo con su política terrorista(*) y tratan de combatirla… pueden tener la razón (el no la necesita, ¿por qué la necesitaría?) pero que carecen de la posibilidad de disponer de la ley o recurrir a ella (el estado de derecho es el derecho de quienes hacen la ley y la aplican) y con mayor razón de la fuerza (que es precisamente el terreno en el cual ha decidido llevar el enfrentamiento).

Tener la razón… no es suficiente (no sirve)… quienes expresan su oposición a esta política terrorista y quieren la implementación de una política distinta, solo podrán vencer haciendo ellos también un uso inteligente de la fuerza… la suya, no la del enemigo. La de una resistencia civil pacifica mediante acciones encaminadas a paralizar un sistema que, además de descansar desde siempre sobre el uso de la fuerza, hoy descansa esencialmente (en el sentido primero de la palabra, de la “esencia” misma) sobre la comunicación, la movilidad y el gasto energético. No me toca a mí hacer un listado de todas las acciones viables y eficaces que se pueden llevar a cabo en el marco de una estrategia de resistencia civil pacífica, pero son muchas. Simplemente considerar que interrumpir, detener, paralizar, son los verbos claves… que el Estado no se quedara de brazos cruzados… y por lo tanto será necesario caminar el sendero de la ilegalidad por este decretada.

Viene al caso recordar el episodio en el cual, el 12 de octubre de 1936 (a casi tres meses de haber estallado la guerra civil española), en la universidad de Salamanca, contestando a la exclamación del general franquista Millan-Astray “¡Muera la intelectualidad traidora. Viva la muerte!”, el filosofo Miguel de Unamuno replico “Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha."

Al igual que quienes se sublevaron contra la Republica española, el señor Calderón no tiene ni la intención ni la necesidad de convencer sino simplemente la de vencer… y para quienes se oponen a su política terrorista no les bastara la razón para convencer…sino algo mas.

(*) ver la anterior entrada titulada  ¿Calderon terrorista? ¡Obviamente!

A la hora de “subir” este texto al blog, me entero que los promotores de la marcha aceptaron un encuentro (se habla de dialogo) propuesto por la presidencia de la Republica, poniendo sin embargo tres condiciones al mismo. Que se dé en Palacio Nacional, que sea público y que asistan familiares de las víctimas de la violencia.

Que poco habrá durada la esperanza que esta marcha y el “pacto” resultante dieran algún fruto… o por lo menos fuesen una semilla, que se trataba de plantar, regar, abonar, en espera de que floreciera y diera el fruto.

Se suponía que el Pacto propuesto era un “pacto ciudadano” (o por lo menos esto había yo entendido)… y ahorra resulta (una vez mas) que será un “pacto con los poderes constituidos”… que según los mismos promotores del pacto, son en el mejor de los casos cómplices del crimen organizado, si no es que son los verdaderos capos.

Me parece que quienes aceptaron esta “desviación” tienen (por lo menos) la memoria corta y se les olvido que todos los encuentros o diálogos con las autoridades… siempre han resultado ser una mera estrategia del poder para desvirtuar y anular las demandas que se le plantean… por mucho que se exija.

¿Qué paso con los famosos “Acuerdos de San Andres sobre Derechos y Cultura Indígena” que el EZLN y el Gobierno en turno firmaron el 16 de febrero de 1996 después de varios meses de negociación?... simplemente que después de mas de quince años de haberse firmados, seguimos esperando que se concreten… lo cual ya nadie en su sano juicio cree que vaya a suceder.

Si un “movimiento” como el EZLN fue incapaz de obtener del gobierno que este respetara lo firmado… como pueden creer quienes proponen y promocionan este “Pacto por un México en Paz con Justicia y Seguridad” que la intención del poder ejecutivo sea la de establecer un verdadero dialogo (con resultados concretos) y no un simple ardid para descarrilarlo y matarlo en el huevo.

¿CALDERON TERRORISTA? ¡OBVIAMENTE! como muchos otros.

Ayer, algunas personas cercanas que vieron impresa la anterior y reciente entrada titulada “¿JUSTICIA? PARA LOS TERRORISTAS” no entendieron del todo el porqué poner sobre el mismo plano Osama Bin Laden y el presidente Felipe Calderón calificando por lo tanto a este ultimo de terrorista.

Personalmente, me pareció que la similitud era (es) lo bastante obvia… sin embargo intentare muy sucintamente justificarlo…basándome sencillamente en la que para mí es la definición de un acto terrorista.

Sean quienes sea sus autores (individuos, organizaciones, Estados o cualquier poder instituido), y a pesar de sus “consecuencias” sobre las víctimas del mismo, el acto terrorista es un acto de orden eminentemente simbólico(*)… consistiendo en la utilización de una técnica destructiva de la mayor envergadura posible (por el impacto del numero de víctimas, la “cualidad” de estas y la amplitud de su difusión) atentando contra el bien supremo de la vida de uno o varios individuos (“inocentes” o no) con el propósito de provocar en el seno de una comunidad dada un efecto sicológico de miedo, angustia y temor, ligado a un sentimiento de pérdida, permitiendo la instauración de un clima propicio a la aceptación de una perdida comparativamente considerada como menor, permitiendo así el ejercicio de un poder mediante el control de los espíritus.

Afectación sicológica que paraliza a los individuos y/o el grupo llevándolos a una situación de intimidación, indefensión, pasividad, aceptación y por lo tanto sumisión.

Sumisión casi siempre acompañada (si el acto terrorista, o mejor aun una secuencia de varios de estos, es hábilmente llevado a cabo y explotado) de una latente o expresa petición de “orden”, sea esta dirigida a los detentores en turno de la violencia (pretendidamente) legitima, o a quienes se ofrecen para sustituirlos.

En definitiva se trata de una muy eficiente estrategia de control mediante el esparcimiento del virus del miedo y el temor.

Siendo esta, para mí, la definición de un acto terrorista, me parece mas que obvio que la llamada “guerra contra el crimen organizado” emprendida por el señor Calderón no es solo un acto terrorista sino una política terrorista… deliberadamente diseñada (y por lo tanto no tan torpemente implementada, como se pretende, sino todo lo contrario) para ejercer de facto el control… que su escasa o nula legitimidad electoral le impide ejercitar pacifica y consensualmente.

Insisto… Calderón hoy, como el patético cowboy Bush ayer, al igual que una miríada de otros jefes de Estado de por el mundo, son unos terroristas… con licencia para matar… inoculando a la población bajo su dominio el virus del miedo y el temor… valioso (y en ciertas circunstancias imprescindible) instrumento para el ejercicio de la dominación.

(*) El carácter simbólico de algún objeto o alguna acción no es incompatible con su “realidad material”.

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

Hace treinta años, el 10 de mayo de 1981, François Mitterand era elegido como primer y único presidente de la Republica francesa… de izquierda.

Su lema de campaña (retomado de Arthur Rimbaud y la revuelta libertaria de Mayo 68) había sido “cambiar la vida”.

Esta noche, muchos ingenuos pensaban que la izquierda en el poder iba a “romper con el capitalismo”… dos años mas tarde, se darían cuenta que la realidad era otra y que si esta izquierda había roto con algo, era con el socialismo.

¿Traiciono Mitterand la ideología y los valores del socialismo?... no… simplemente ignoro que pretender dormir en la cama con el capitalismo queriendo soñar con el socialismo… es omitir que su pareja tiene la suficiente fuerza para obligarlo a tener relaciones no consentidas… a prostituirse a cambio de un ilusorio ejercicio del poder.

¿JUSTICIA? PARA LOS TERRORISTAS

Bin Laden declara la guerra a los cruzados de occidente…

4,000 muertos (en 10 años) …

¡Obama dice (tramposamente) haber hecho justicia!

Felipe Calderón declara la guerra al narco…

40,000 muertos (en menos de 5 años) …

¿Quién (con o sin trampa) hará justicia?