DESALOJO DEL ZOCALO... ¿que hacer?... ¿que sigue?

La “Rayuela” del diario La Jornada de esta mañana (sábado 14 de septiembre) dice: Vinieron a dar a conocer su drama, y se atrevieron a tomar la principal plaza del país, desde donde resistieron el más feroz linchamiento mediático de que se tenga memoria. Y ahora, ¿qué sigue?

He aquí mi respuesta… que siempre ha sido la misma desde que tengo uso de razón (o sinrazón, dirán casi todos)

 

Este viernes por la tarde (1), millares de policías antidisturbios apoyados por “vehículos antimotines” se presentaron al Zócalo (de hecho todo el centro histórico), ocupado por maestros inconformes con la “reforma educativa” (que sea dicho de paso, y así demostrado por muchos “expertos en educación”, no tiene nada de una reforma educativa, limitándose a ser una mera reforma laboral, con los objetivos propios de toda reforma laboral), para proceder a su desalojo… con la finalidad de que “nuestro” Presidente pueda cumplir este próximo 15 de septiembre con el ritual del “Grito de la Independencia”… el cual, a estas alturas, ya no es una contradicción sino una burla de muy mal gusto… y el pueblo pueda tener el gusto y el orgullo de asistir al desfile (encabezado a prudente distancia desde el balcón de Palacio Nacional por su Comandante en Jefe) de nuestras heroicas fuerzas armadas.

Después de algunos momentos de tensión, (salvo algunos pequeños grupos que siempre será difícil saber si se trata de provocadores o de genuinos inconscientes) los maestros decidieron abandonar el Zócalo.

Hicieron lo correcto.

¿Para qué … o más bien dicho ¿cómo?... enfrentar a unas fuerzas del orden muy superiores en equipamiento y entrenamiento… las cuales, de ser necesario, no dudarían ni un minuto en derramar la cantidad de sangre que hiciera falta para que el ORDEN prive sobre el CAOS.

Como todos lo sabemos sería un suicidio enfrentar “de frente” (valga la redundancia) al cuerpo policial (o militar si fuese necesario) cuya función consiste en reprimir las manifestaciones de inconformidad que puedan propinarle, aunque sea solo un “coscaron” o una leve “abolladura” al estatuó quo. Hacerlo es caer en la trampa, es aceptar “combatir” con sus armas sobre su terreno.

 

NO… lo único que se pueda hacer… sabiendo de los riesgos que esto representa para la integridad física (golpes, detención, tortura y hasta desaparición) de quienes participen de ello, sabiendo de las campañas de denostación, sabiendo de todo lo que es capaz cualquier Gobierno que ve confrontada su autoridad… es organizarse en los dos “frentes”, hacer uso de las dos vertientes o “modalidades” (de preferencia en forma simultánea) más representativas y eficaces de LA ACCION DIRECTA… cuya finalidad última es romper el binomio dominación/sumisión sobre el cual hoy (de hecho desde siglos atrás, pero particularmente desde el advenimiento del capitalismo) descansa la totalidad de las relaciones sociales… todo el andamiaje económico y su institucionalización política… pero también (y quizás sea lo más importante) en nuestras cotidianas y privadas practicas vivenciales con nuestro entorno más inmediato (porque, salvo en muy pocas personas, han logrado hacernos creer que el querer dominar y el aceptar la sumisión es parte de nuestro ADN, es “ley natural”, siempre ha sido así y siempre lo será) (2)

Una… pacífica y masiva… consistiendo en rehusarse a cumplir con nuestro destino de sumisas victimas. En este momento no me acuerdo quien dijo “Si unos (pocos) mandan es porque (muchos) otros obedecen”… y efectivamente así es.

Desobediencia civil… esta es la primera (y primordial) de las dos modalidades de la Acción Directa. Se trata de acciones de rebelión activa cuya resultado sea la parálisis del sistema... que este vaya marchitándose, desecándose por la falta de los nutrientes que le dan vida, le son indispensables a su sobrevivencia.

¿Cuáles son estos nutrientes?... simple y principalmente tres… el trabajo…el capital… la delegación de nuestro poder de decisión mediante la supuesta elección de supuestos representantes.

A partir de ahí, la lógica nos indica que las acciones propias a propiciar este desecamiento por falta de nutrientes son también tres (de hecho una sola… LA HUELGA… bajo tres modalidades)… la huelga general indefinida en todos los centros de trabajo, es decir en los lugares en los cuales ¿aceptamos? cambiar nuestras capacidades y destrezas, manuales  e intelectuales contra un salario de miseria para la gran mayoría o contra la ilusión de ser parte de quienes ejercen una parcela de poder para unos cuantos  (huelga… verdaderamente general y verdaderamente indefinida, no el acostumbrado parcial paro de labores, que siempre ha conducido a la derrota, aun cuando nos lo venden como “una gran victoria”)… la huelga de todo tipo de recaudación (sea esta promovida por el Estado bajo la forma de impuestos o por entidades particulares tales como las instituciones financieras, por ejemplo bajo la forma del cobro de intereses)… la huelga de todo tipo de votación (la abstención, la no participación a toda farsa electoral cuya única finalidad es dotar de una pretendida legitimidad democrática el andamiaje político institucional, la superestructura dirían los marxistas, que asegura el funcionamiento y la perpetuación de la dominación)  

La otra… por su propia naturaleza, minoritaria y violenta (la legítima violencia de quienes se oponen a las mil y una formas de la cotidiana violencia soterrada constitutivas de todas las relaciones de “dominación/sumisión”) consistiendo en la formación de pequeños grupos herméticamente compartimentados entrenados para llevar a cabo el SABOTAJE bajo todas sus formas y modalidades…desde la hábil y anónima destrucción del equipo de producción y administración en los centros de trabajo… hasta toda la gama de las acciones destinadas a “infartar” el corazón y bloquear las arterias que irrigan la economía… que son la energía (tanto en su producción como su traslado)… las comunicaciones (bajo todas sus formas, vías de comunicación, medios de transporte, telecomunicaciones, tanto en lo que se refiere al hardware como al software.)… sin olvidar el capital (desde las mas simbólicas que efectivas “expropiaciones”, hasta su “desvió” y destrucción, mediante la intercepción y utilización de los sofisticados sistemas computacionales que lo hacen “trabajar” cada segundo de cada minuto de cada hora de cada día, de cada año, ad eternum… ya no crisis financieras provocadas por los mismos capitalistas para su propio beneficio, sino inducidas por hábiles manipulaciones)  

Hoy todo es computarizado, automatizado… ¿qué pasaría si las computadoras y/o los programas que “operan” la economía en sus aspectos productivos, distributivos, financieros, comunicativos, burocráticos, etcétera, dejaran de funcionar… aunque fuese por algunos días o incluso algunas horas... o mandaran ordenes “equivocadas”?

Hoy en día infiltrarse en los centros neurálgicos del poder en los cuales se procesa la información y toman las decisiones sobre la base de esta… es sin duda la primera tarea, la más efectiva de cualquier estrategia que se dé por objetivo el combatir al sistema mediante su paralización. Hasta hoy, los Manning Assange, Snowden y otros, solo han divulgado “información reservada”… ¿que pasaría si ciertos émulos se decidieran a hackear, intervenir, interceptar datos y programas para trastocarlos, inutilizarlos? Sobre este tema recomiendo encarecidamente la lectura del pequeño libro francés “L’insurrection qui vient” cuyo autor colectivo se autodenomina “Le Comité invisible”. Que vendría siendo “La insurrección que está por llegar”, ignorando si existe alguna traducción al español.

(1) Me preguntaba, ¿por qué por la tarde, con tal aparatoso despliegue de fuerza y filmado a todo color por las televisiones? cuando estas operaciones de desalojo acostumbran hacerse de madrugada, casi de incognito, aprovechando el cansancio de los acampados… la respuesta vino esta misma noche (a las 10:00 pm para ser mas preciso) con el “relato” del evento hecho, en cadena nacional, por el mismísimo secretario de gobernación.

Se trato de una acción deliberadamente diseñada para inducir temor… de carácter disuasivo… ante las posibles inconformidades generadas por las demás “reformas estructurales”.

Con un destinatario en particular… López Obrador y su oposición a la reforme energética (en particular de Pemex)… ya veremos si también surtió efecto sobre los grandes consorcios de la Iniciativa privada que se oponen a la reforma hacendaria (dado que estos no necesitan acampar en el Zócalo para presionar al gobierno con una mucha mayor efectividad)

 (2) Aunque tenga que ver solo de manera tangencial con esta temática, me parece oportuno precisar que si bien hace algunos lustros el filosofo francés Paul Virilio, caracterizada nuestra sociedad occidental como la del “reino de la velocidad”, me parece que, pasado estos lustros, hemos entrado de lleno en el reino de la “simultaneidad” y nos encontramos en los albores de lo que muchos pensadores llaman el “transhumanismo”.

 

Necesaria Posdata.

En este blog son muchas las entradas en las cuales se “diserta” sobre la violencia, su legitimidad y sus modalidades…y quienes tengan la paciencia de hacerlo, pueden buscarlas y leerlas.

Por lo pronto solo precisar que… no se trata de que la futura organización de unas relaciones sociales libertarias, igualitarias y fraternales (dirían los franceses, solidarias diría yo) se vean alumbradas por la violencia (por legitima que esta sea)… sino ¿simplemente? que resulta imposible construir algo (lo que sea) radicalmente nuevo y contrapuesto a los valores y las estructuras del sistema imperante, sin que este alumbramiento sea precedido (insisto, precedido, no construido sobre, o a partir de) del derrumbamiento del orden existente… nuevas relaciones y nuevas organizaciones, las cuales, ante la natural resistencia del viejo orden a morir, no podrán ahorrarse el empleo de la violencia.

También es importante precisar que acciones tales como la Huelga General Indefinida son las que por su propia naturaleza espontanea, autónoma y autogestionada participaran (serán la levadura habrían dicho los románticos revolucionarios libertarios de antaño) del enraizamiento de los nuevos valores y la autoconstrucción de las nuevas relaciones sociales.

 

Segunda necesaria, inculpatoria y vergonzosa posdata:

En una de las fabricas donde trabaje (digamos que supuestamente como gerente de producción) se dieron en algunas ocasiones “actos de sabotaje” en una que otra maquina por parte de uno que otro trabajador. Actos de sabotaje que no correspondían a alguna “premeditada acción revolucionaria” sino expresaban el consecuente desquite al natural coraje que siente todo trabajador en las cárceles que (como tantos otros espacios sociales e incluso privados) son las fabricas en este sistema capitalista.

Como fiel “perro guardián del orden capitalista” que fui (¿sino cual es la principal función de quien detenta alguna parcela de poder, por mínima que esta sea?) me toco investigar estos actos y sancionar sus autores… sobra decir que siento vergüenza por ello… como la siento por traidor a mis ideales (y los de mi padre que si lucho por ellos las armas en las manos)… no haber tenido nunca el valor de ir mas allá de estas simples “proclamas”… de no ser la de participar en mi juventud (benditas “locuras juveniles” que se nos encomienda abandonar con la mayor prontitud posible por el necesario proceso de “maduración”) en la preparación de una que otra huelga (obviamente siempre ambivalentemente victoriosas y fallidas) o la redacción de panfletos y pasquines distribuidos a la salida de facultades y fabricas (que seguramente todos tiraban sin leerlos)… sin olvidar “la inolvidable experiencia político existencialista del imborrable mes de mayo del año 68.”



Tercera y ahora si ultima posdata, en la cual, “forzándome la mano”, intento contestar las dos preguntas hechas por un sobrino sobre este conflicto:

A la primera parte de tu pregunta, lo que puedo decirte es que en mi opinión la pretendida “reforma educativa” no es tal… que en realidad se trata de una reforme de tipo laboral (disfrazada de evaluación) destinada a separar el grano (los maestros políticamente afines al actual sistema de enseñanza y a sus finalidades políticas) de la paja (los maestros que cuestionan el sistema educativo, tanto del punto de vista tecnico-academico como político) haciendo particular hincapié en los maestros procedentes de las normales rurales, que por su formación y procedencia son quienes representan el mayor riesgo para el sistema.

En cuanto a si la UNAM debería de “ir al paro”… dudo mucho que esto pueda tener alguna influencia sobre el desenlace del actual conflicto entre los maestros disidentes y las autoridades… sin embargo… siempre es importante demostrar (aun en forma meramente simbólica) apoyo y solidaridad con quienes se atreven a cuestionar el Poder.