Por lo visto las autoridades (que de autoridades tienen muy poco si por este termino entendemos mandatarios libremente mandatados por el Pueblo) ya han encontrado como sostener la tesis del accidente: se trata nada de menos que de un error humano, el del piloto. En efecto la causa del desplome del aeronave habría tenido por origen “una brusca maniobra que habría provocada una súbita y agresiva perdida de control”.
La verdad, mejor explicación no puede haber: culpar a un muerto (que evidentemente ya no se encuentra en condiciones de refutar lo dicho en su contra) siempre ha sido lo ideal.
Pero si la refutación de una tal tesis resulta por lo pronto imposible, en estos tiempos de sospechosismo en los cuales nos movemos todos (por culpa de la total perdida de credibilidad que las autoridades se han ganado a pulso) permítanme dar mi versión, igual de “gratuita” y “verosímil” (en el sentido de que resulta imposible refutarla en base a datos “objetivamente científicos”) que la que se perfila como la verdad oficial: el piloto era un infiltrado (uno mas) del narcotráfico (o alguna oscura e invisible mano negra) el cual, asumiendo su compromiso de “terrorista suicida”, precipito el avión a tierra… en forma deliberada.
Claro que aquí nada de “morir por Allah y la victoria del Islam”… no… algo mucho mas terrenal… por ejemplo, la promesa de una considerable suma de emolumentos para sus deudos.
Otra posibilidad, poner al piloto ante la ya clásica disyuntiva del “plomo o plata”…obviamente no para su persona sino para su familia.
Ahorra que si la tesis del suicidio inducido del piloto les parece inverosímil... y tomando en consideración "la súbita y agresiva perdida de control", que a mi entender implica la muerte del piloto, también cabe la posibilidad de que este haya sido ejecutado por alguno de los pasajeros "infiltrado" por... quien sabe quien.
La verdad, mejor explicación no puede haber: culpar a un muerto (que evidentemente ya no se encuentra en condiciones de refutar lo dicho en su contra) siempre ha sido lo ideal.
Pero si la refutación de una tal tesis resulta por lo pronto imposible, en estos tiempos de sospechosismo en los cuales nos movemos todos (por culpa de la total perdida de credibilidad que las autoridades se han ganado a pulso) permítanme dar mi versión, igual de “gratuita” y “verosímil” (en el sentido de que resulta imposible refutarla en base a datos “objetivamente científicos”) que la que se perfila como la verdad oficial: el piloto era un infiltrado (uno mas) del narcotráfico (o alguna oscura e invisible mano negra) el cual, asumiendo su compromiso de “terrorista suicida”, precipito el avión a tierra… en forma deliberada.
Claro que aquí nada de “morir por Allah y la victoria del Islam”… no… algo mucho mas terrenal… por ejemplo, la promesa de una considerable suma de emolumentos para sus deudos.
Otra posibilidad, poner al piloto ante la ya clásica disyuntiva del “plomo o plata”…obviamente no para su persona sino para su familia.
Ahorra que si la tesis del suicidio inducido del piloto les parece inverosímil... y tomando en consideración "la súbita y agresiva perdida de control", que a mi entender implica la muerte del piloto, también cabe la posibilidad de que este haya sido ejecutado por alguno de los pasajeros "infiltrado" por... quien sabe quien.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario