EL CHOQUE DE TRENES.

Faltan muy pocos días, para que los catalanes vayan a las urnas para votar SI o No a la pregunta: VOLEU QUE CATALUNYA SIGUI UN ESTAT INDEPENDENT EN FORMA DE REPUBLICA? ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?

Referéndum que el gobierno y la judicatura españoles han declarado ilegal, amenazando a quienes lo organicen y participen en su puesta en práctica con toda una serie de sanciones penales, e interviniendo las finanzas catalanes, poniendo así en riesgo las prestaciones de los servicios más básicos como la educación y la salud.

El Govern catalán, los partidos independentistas y las poderosas organizaciones civiles (Asamblea Nacional Catalana, Omnium Cultural, etcétera) que lo apoyan ya han contestado que harán caso omiso de la legalidad del Estado español y llevaran a cabo dicho referéndum, pase lo que pase. El Parlament catalán ya ha votado las “leyes de desconexión” y se ha declarado de facto, en rebeldía e insumisión.

Como dicen los comentaristas… nos vamos hacia el tan temido (para algunos) choque de trenes.

Siendo, como dicen, “catalán por los cuatro costados”, sentimental y emocionalmente me inclino por la independencia de Catalunya.

Si bien, haciendo uso de la razón, y tomando en consideración mi “internacionalismo” (me declaro apátrida y considero que los Estados nacionales deberían de desaparecer para deja lugar a una sola humanidad, por cierto, sin necesidad de Estado alguno) este entusiasmo se disipa en una gran medida.

Prisionero de esta insoluble contradicción, me contento con seguir de cerca la actualidad, leyendo todo lo que encuentro publicado.

Ejercicio del cual quiero destacar un artículo de opinión y un video que me parecen particularmente interesantes… y que me permito agregar a continuación.

Primero, el artículo de Ana Pardo de Vera, directora del periódico digital PUBLICO, publicado en este mismo medio el pasado 14 de septiembre.

La revolución catalana

ANA PARDO DE VERA

"Puedes encarcelar a un revolucionario, pero no puedes encarcelar la revolución",
Huey Newton.

Según las estadísticas de las investigadoras Maria Stephan y Erika Chenoweth, citadas por Jesús Castañar en Teoría e historia de la revolución noviolenta, durante el siglo 20, las revoluciones ídem han triunfado en un 60% mientras que las violentas lo han hecho sólo en un 30%.

En todas las revoluciones que en el mundo han sido y son desde la calle, con éxito y sin él, hay un denominador común que consiste en una reivindicación social a un sistema de leyes y poderes que ya no responden ni -mucho menos- satisfacen a realidades cambiantes y evolucionadas. De grandes revoluciones han salido grandes leyes; recuérdense los precedentes del voto femenino interruptus del siglo pasado y el matrimonio homosexual de éste, a pesar del Partido Popular.

La revolución que respira del pueblo, de la gente, se nutre también de sus anhelos y necesidades, crece con ellos y se manifiesta con una contundente llamada de atención a sistemas, instituciones y poderes que ya no representan a esa sociedad. Piden al sistema atención y ayuda, porque su nueva realidad necesita su ordenamiento institucional correspondiente para que el cambio fluya por cauces organizados. Por eso, tribunales y fuerzas de seguridad del sistema, del Estado, nunca estarán con las revoluciones y sus impulsores y seguidores, sino con aquello -el sistema- de lo que forman parte. No esperen, pues, los revolucionarios o defensores de democracias al servicio de la gente el apoyo de un sistema que trata de perpetuarse por puro reflejo acomodaticio y, en el caso que nos ocupa, por interés partidista y/o personal, enfrente del sentir legítimo de la revolución.

De grandes revoluciones han salido grandes leyes: el voto femenino 'interruptus' del siglo pasado y el matrimonio homosexual de éste, a pesar del PP

¿Son entonces más democráticos los sistemas instaurados caducos o las revoluciones que los cuestionan amparadas en una base social incuestionable, a su vez, en su magnitud? ¿Es más democrático votar libremente el 1 de octubre en Catalunya o no hacerlo sin libertad porque lo ordena -bajo amenaza- un sistema sordo, ciego y mudo? La reivindicación de una aplastante mayoría en Catalunya (80%) pidiendo ese voto, esas urnas, ha adquirido ya el estatus de una de las grandes revoluciones del siglo 21 en España, muy similar a la inconclusa del 15-M.

Sólo la ceguera, cerrazón e ineptitud política de quienes nos gobiernan y de quienes manejan los mismos intereses del ordeno-y-mando propios de un poder fosilizado, tan alejados de la seducción, la empatía y la Política con mayúsculas, niegan una realidad que por cambiante debería ser abordada con la forma exquisita del que trata de entender y acaba entendiendo y/o compartiendo porque pone todo de su parte; cuerpo y alma, noche y día, que eso y no otra cosa es la vocación política, de servicio público. Y del entendimiento a la solución, nunca definitiva, naturalmente, porque las sociedades son cambiantes y hay que darles respuestas de continuo.

¿Es más democrático votar libremente el 1 de octubre en Catalunya o no hacerlo sin libertad porque lo ordena -bajo amenaza- un sistema sordo, ciego y mudo?

La única certeza que tenemos ahora no es que Catalunya quiera ser independiente, sino que quiere votar y frente a ese anhelo legítimo, el Estado capitaneado por Rajoy ha respondido a parte de su pueblo con una guerra sucia (operación Cataluña) con el dinero de todos, bloqueos, amenazas, denuncias, cárcel, boicots, multas, veto de actos y la promesa de las Diez Plagas bíblicas sobre Catalunya, generando, además, una gigantesca ola de simpatía del resto de España hacia el pueblo catalán. No busquen, por cierto, la plasmación de esa simpatía en los medios de comunicación deudores del Ibex que mueve los hilos del Gobierno: búsquenla en la calle, en los bares, en las redes, en los supermercados, en las puertas de las guarderías, en los exteriores de los colegios, interior de universidades o en las plazas de los pueblos.

Fue Pepe Bono quien en Castilla-La Mancha, cuando la presidía y colaboraba yo con él empotrada para un libro de cara a sus siguientes elecciones, se plantó ante uno de sus consejeros, que insistía en que no podía hacer algo que le había pedido una asociación de vecinos porque "la ley [autonómica] lo impide", y le espetó (como era aquel Pepe): "No me vengas con la ley, la ley... Las leyes se cambian cuando se demuestra que no sirven a la gente; son para resolver la vida de la gente, no la tuya". No sé que pensará Bono ahora, es posible que dijera esto porque había una periodista delante y el exministro nunca ha dado puntada sin hilo, pero es un hecho que me consta que aquel presidente pasaba más tiempo en las calles de los pueblos que en un coche oficial. Pongo este ejemplo, además, porque podría apelar a otro previsible y más ajustado al imaginario colectivo sobre el político revolucionario, pero la realidad es menos romántica que todo eso.

La única certeza que tenemos ahora no es que Catalunya quiera ser independiente, sino que quiere votar

Un político (no una burda réplica con barba) está para resolver problemas, no para crearlos; y en Catalunya hay un problema porque la ausencia intencionada de voluntad política, el desprecio por la voluntad popular y sus representantes, el autoritarismo de la derecha más rancia, los métodos delictivos y fascistas ejercidos desde las cloacas de Interior y una propaganda excluyente del que piensa distinto han creado el caldo de cultivo de una revolución no violenta (salvo cuatro tarados/as, de momento) que ya no tiene marcha atrás. Y es una revolución hermosa porque pide ejercer un derecho hermoso: votar. Nada más y, sobre todo, nada menos. 

Segundo, el video en el cual Julio Anguita, ex coordinador federal de Izquierda Unida, analiza las causas por las cuales, desde la tan cacareada “transición”, se vislumbraba el muy probable “choque de trenes”.

Video ¿premonitorio?, parte de la grabación del mismo, en noviembre del 2015, en ocasión de la presentación de su libro “Atraco a la memoria”.

La única “equivocación” de Julio Anguita se refiere a la posición de la CUP, pero exceptuando este “error”, la totalidad del análisis es excepcionalmente certero.

Solo son 10 minutitos… tómense el tiempo de verlo y disfrutarlo… vale la pena.

 ¿A poco no valió la pena tomarse estos 10 minutitos?

Como dice Xavier, mi hijo mayor ¡¡ BRUTAL !!